|
|
|
Croatian Kingdom
923-1102 A.D

"Indeed, very little - if anything, is mentioned in world's history
books about the mighty Croatian Kingdom that existed between 923-1102
A.D. By decree of the Holy Catholic Church in Rome, King Tomislav was
crowned first king of mighty Croatia, and was its founder, having
become a force mightier than England at the time; mightiest in that
part of Europe."
(Konstantin Porfirigenet)
Cependant, la force militaire croata de 60.000 cavaliers et jusqu'a
100.000 fantassins... suppose une organisation politique encore plus
grande que la seule Croatie unie. A mon avis, c'est la force armee des
regions et pays fondus en un organisme, si lache qu'il soit, sous la
direction de Tomislav". (Konstantin Porfirigenet)
|
|
|
|
|
Text copied from the
following public domain:
For nearly a thousand years details of
death and burials of the first King of independent Croatia - King
Tomislav, have remained an enigma! Indeed, very little - if anything, is
mentioned in world's history books about the mighty Croatian Kingdom
that existed between 923-1102 A.D. By decree of the Holy Catholic Church
in Rome, King Tomislav was crowned first king of mighty Croatia, and
was its founder, having become a force mightier than England at the
time; mightiest in that part of Europe. He was crowned as King in 925
A.D. and disappeared in 928 A.D. - pronounced dead, at the time of
ominous discord between the Croatian Catholic Church and the Latin
Catholic Church. The discord being over which Catholic Church should be
the only, and legal Church in Croatia.It is not known to this day, where
King Tomislav was buried, how he died - he simply disappeared as if he
never existed. Such a fate must be seen as planned strategy by foreign
forces of the time to rob the Croatian nation of its father - their
first King - and to quash its strength and power; to deny the Croatian
nation self determination and its name; its independence.
|
| |
|
Povjesnici o kralju Tomislavu
Tomislav bijase uistinu mocan
vladar. U njega bijase 100.000 pjesaka, 60.000 konjanika, 80 velikih brodova, na
kojima je bilo bez veslaca po 40 naoruzanih momaka i 100 manjih brodova, svaki
sa 10 do 20 naoruzanih ljudi. To su bezuvjetno sluzbeni pouzdani suvremeni
podaci, koji potjecu iz carske kancelarije, a koje je odanle uzeo car Konstantin.
Tu vojsku ne mozemo sebi predstaviti kao redovnu vojsku, kakvu je imalo Istocno
carstvo: To je bila narodna vojska, u koju je morao doci na poziv vladara svaki
odrasli muskarac. Tolikoj politickoj i vojnoj snazi trebalo je dati i vanjski
znak, a dao joj ga je Tomislav time sto se g. 925 proglasio kraljem Hrvata
(rex Chroatorum).
"Hrvatska je za Tomislava bila
evropska velevlast" (Zbornik kralja Tomislava 153 i 175).
"Tomislav je", veli Klaic, "okupio
gotovo sve hrvatske zemlje, koje su se po Klaicu protezale od Bojane do Drave i
Dunava, od Rase i Jadranskoga mora do Drine, a koje su obuhvacale 1100
kvadratnih myriametara ili 120.000 km2. Tomislav je imao u svojim
rukama pored Dalmatinske i Panonske Hrvatske jos i Bosnu sa Solima, sve otoke
osim Mljeta i Korcule te Neretljansku oblast; a neizravno je bilo pod njim i
Zahumlje, Travunja i Duklja...
Znacajno je pisanje Dummlera,
koji veli da je upravo potrebno da se i Bosna racuna kao stara tecevina Hrvata.
(Uber die alteste Geschichte, 373, 374).
|
|
Izvadak iz knjige s
Web-stranica izdavača:
http://www.hic.hr/books/hr-povijest/tomislav.htm
HRVATSKA POVIJEST U
DVADESET PET KARATA
Prosirereno i dopunjeno izdanje
HRVATSKA
ZA KRALJA TOMISLAVA GOD. 928
Tomislav je oko g. 910 postao knezom Dalmatinske Hrvatske. Vladao je, dakle,
u vrijeme, kad su Madzari ugrozili Panonsku Hrvatsku, te se preko nje zalijetali
i u njegovu drzavu. Ali "Tomislav bijase mlad i kripak u arvanjih . . ." veli
pop Dukljanin, pa je vazda Madzare natjerao u bijeg. Tomislav je nesamo
pobjedivao Madzare, on je i obranio Panonsku Hrvatsku i sjedinio je s
Dalmatinskom Hrvatskom. Bio je krajni cas, da se to ucini, jer bi se inace
Madzari ugnijezdili bili i u Panonskoj Hrvatskoj. Sjedinivsi obje Hrvatske
rijesio je Tomislav zadacu koja je po politicko-geografskim prilikama onoga
vremena bila vanredno teska, jer je Panonska Hrvatska vezana bila za Podunavlje,
a Dalmatinska Hrvatska za Jadransko more. No Tomislav nije prosirio svoju drzavu
samo na sjever do Mure, Drave i Dunava; on je na jugozapadu dosao u posjed
neretljanskih otoka Braca, Hvara i Visa, pa i same Paganije, tj. Neretljanske
oblasti, koja je do g. 917 bila pod srpskim zupanom Petrom Gojnikovicem. Najzad
je dobio na upravu i Bizantsku Dalmaciju tj. temat Dalmaciju. Desilo se to ovako:
Bizantski car Roman Lekapen, suvladar Konstatina VII Porfirogeneta, zatrazio
je u pape Ivana X (914-928) da posreduje izmedu njega i bugarskoga cara Simeuna,
koji je zestoko pritijesnio Carigrad. Roman je taj korak ucinio u sporazumu s
patrijarhom Nikolom Mistikom, koji je bio spreman na izmirenje s Rimom. I doista
su nesuglasice bile izravnane i crkveno jedinstvo uspostavljeno (g. 923).
Patrijarh se odrekao i jurisdikcije nad Dalmacijom, ukoliko je politicki bila u
vlasti Istocnoga carstva, prepustivsi je papi. Talio je papa opet postao glava
salonitanskoj nadbiskupiji, kako je bio i do g. 732; kad ju je car Leon III
silom otkinuo od Rima i podredio carigradskom patrijarhu. Nato je papa
posredovao, pa je, uistinu, doslo do mira izmedu Grka i Bugara. Car Roman je,
medutim, za vecu sigurnost gledao kako bi pridobio za sebe hrvatskoga vladara. I
opet je papa s uspjehom posredovao: Tomislav pristade uz Bizant, a car Roman mu
predade upravu dalmatinskog temata. Pored Tomislava je i zahumski knez Mihajlo
Visevic sklopio s Bizantom savez: Njega je car imenovao prokonzulom i patricijem,
a valjada mu je dao na upravu i dva grada temata dalmatinskoga, Dubrovnik i
Kotor. Car je pridobio i srpskoga zupana Zahariju (921-924), koga je nedavno
Simeun ucinio zupanom na mjesto nevjernoga Pavla Branovica. Cuvsi Simeun da mu
se i Zaharija iznevjerio, plane i posalje vojsku na Zahariju, ali ju je Zaharija
u srpskim gorama smlavio. Iduce godine posalje Simeun novu vojsku, s njom i
pretendenta za zupansku stolicu Caslava Klonimirovica. Kad je vojska dosla do
srpske granice, dodu u njezin tabor na poziv bugarskih vojvoda srpski starjesine
da se poklone novome zupanu. No Bugari ih okuju i zajedno s Caslavom posalju u
Bugarsku, a onda pregaze Srbiju. Zaharija je, medutim, ostavio zemlju i trazio
zaklon kod Tomislava. Ono naroda sto se nije sklonilo u Hrvatsku i u primorske
oblasti povedu Bugari u ropstvo. Tako je nestalo Srbije, a Tomislav je postao
neposredni susjed Bugara.
Bugari su, dodjuse, osvojili. Srbiju, ali Simeunu ne bijase to dosta. Njemu
je bio pred ocima veci cilj: stvoriti drzavu od Crnoga do Jadranskoga mora i
Bugarsku staviti na mjesto stare Bizantske drzave. Trebao je, dakle, da osvoji
Hrvatsku i crvenohrvatske oblasti Zahumlje, Travunju i Duklju. Zahumski knez
Mihajlo je bio u najtjesnjoj vezi s Tomislavom, te se mogao u slucaju pogibli na
nj osloniti. Travunji i Duklji ne bijase drugo nego da se i one dadu pod zastitu
mocnoga Tomislava. Tomislav im je ostavio domace vladare, da i dalje vladaju.
Tomislav bijase uistinu mocan vladar. U njega bijase 100.000 pjesaka, 60.000
konjanika, 80 velikih brodova, na kojima je bilo bez veslaca po 40 naoruzanih
momaka i 100 manjih brodova, svaki sa 10 do 20 naoruzanih ljudi. To su
bezuvjetno sluzbeni pouzdani suvremeni podaci, koji potjecu iz carske
kancelarije, a koje je odanle uzeo car Konstantin. Tu vojsku ne mozemo sebi
predstaviti kao redovnu vojsku, kakvu je imalo Istocno carstvo: To je bila
narodna vojska, u koju je morao doci na poziv vladara svaki odrasli muskarac.
Tolikoj politickoj i vojnoj snazi trebalo je dati i vanjski znak, a dao joj ga
je Tomislav time sto se g. 925 proglasio kraljem Hrvata (rex
Chroatorum).
Odnos crvenohrvatskih oblasti prema Tomislavu olaksao je
rijesenje pitanja o jurisdikciji salonitansko-splitske nadbiskupije. Do g. 923
izvrsivao je jurisdikciju nad cijelom Hrvatskom biskup ninski, koji je nosio
naslov "hrvatski biskup". S povratkom splitske metropolije pod jurisdikciju pape
iskocilo je samo po sebi pitanje jurisdikcije splitske nadbiskupije. Ona je to
trazila za teritorij Cijele drzave kojom je Tomislav vladao. Tu bijase u pitanju
ne samo izravni teritorij kralja Tomislava, nego i neizravan teritorij
crveno-hrvatskih oblasti, gdje su bile biskupije dubrovacka, stonska i kotorska.
Zahtjevu splitskoga nadbiskupa protivio se, u prvom redu, hrvatski biskup Grgur.
Da se to pitanje o jurisdikciji rijesi, obrati se Tomislav na papu Ivana X s
molbom da sa sva ta pitanja rijese na crkvenom saboru u Splitu. Sabor se sastao
g. 925; na nj su dosli i srpski velikasi. Sabor je zakljucio da se jurisdikcija
nadbiskupa splitskoga protegne na citavu Tomislavovu drzavu, sve na jug do
Kotora. Hrvatski se biskup ima pokoravati nadbiskupu splitskom, kao sto i . svi
drugi biskupi. A "ako bi kralj Hrvata i hrvatski velikasi pozeljeli, da sve
dijeceze unutar granica nase metropolije stave pod vlast svoga biskupa (a to je
ninski biskup), onda nijedan od nasih biskupa nece u citavoj njihovoj zemlji ni
krstiti, ni crkve ni svecenike posvecivati". Po ovom bi se zakljucku moglo
desiti da bi biskupije stonska, dubrovacka i kotorska mogle doci pod hrvatskoga
biskupa, a mogle bi doci pod njega samo onda, ako su zajedrio s njim pod
hrvatskim vladarom.
Uto je Simeun zakljucio, da obracuna s Tomislavom. No bijase slabe sreca.
Vojsku, koju je Simeun pod Alogoboturom na Tomislava poslao, zadesi strasan
poraz: "svi budu ondje poklani od Hrvata", veli Konstantin Porfirigenet. "Moze
se pretpostaviti", veli Manojlovic, "da Tomislavova vojska poslije pobjede nije
ostala neaktivna . . . ona je presla granicu evakuirane Srbije slijedeci sa
svoje strane cestu, kojom je i Alogobotur dosao" (Le millenaire de l'ancien
royaume croate", Zbornik kralja Tomislava Jugoslavenske Akademije, XXXI). Ali
vojska Tomislavova nije jamacno mirovala ni na sjeveroistoku, u Srijemu, koji je
bio u bugarskim rukama. "Hrvatsko-bugarski rat", veli Mladinovic u svojoj
Povijesti Srijema (63), "voden je jamacno u Srijemu kao pogranicnoj bugarskoj:
provinciji prema hrvatskoj drzavi".
"Tomislav je", veli Klaic, "okupio gotovo sve hrvatske zemlje, koje su se po
Klaicu protezale od Bojane do Drave i Dunava, od Rase i Jadranskoga mora do
Drine, a koje su obuhvacale 1100 kvadratnih myriametara ili 120.000 km2.
Tomislav je imao u svojim rukama pored Dalmatinske i Panonske Hrvatske jos i
Bosnu sa Solima, sve otoke osim Mljeta i Korcule te Neretljansku oblast; a
neizravno je bilo pod njim i Zahumlje, Travunja i Duklja. Jedino je nepoznata
sudbina Srijema, koji je od 796 pa do 829 bio dio Panonske Hrvatske, a od 829 do
927 posjed bugarski. Tesko je pomisliti da bi Tomislav ostavio Srijem, iz kojega
se bez poteskoca moglo provaljivati u Panonsku Hrvatsku, i dalje u bugarskim
rukama, a jos manje Madzarima, koje su od Hrvata dijelile Drava i Dunav. Radi te
neodredjenosti nije prema Srijemu oznacena drzavna granica, vec prelazi
ruzicasta boja Hrvatske u zutu bugarsku. Oko g. 950 je Srijem u rukama Madzara.
Kako je bila velika Hrvatska za kralja Tomislava?
Povjesnicari se ne slazu u tom pitanju. Jedni vjeruju da je Bosna bila dio
Tomislavove Hrvatske, drugi osporavaju crvenohrvatske oblasti, a treci ne
dopustaju Hrvatskoj druge granice do Cetine na jugu, Vrbasa i donje Bosne na
istoku.
U pitanju Bosne drzi vecina povjesriicara, koji su se bavili ili se bave
nasom najstarijom povijesti, da je Bosna bila dio Tomislavove drzave. To drze
Nijemci Dummler i Gfrorer, Rus Hilferding, Bugarin Drinov, Slovenac Srebrenic pa
i Madzari Pauler ( Wie und wann kam Bosnien an Ungarn, Wissemschaftliche
Mitteilungen II, 160) i Thalloczy, Ceh Niederle (Sisic, Povijest 463), Hrvati:
Smiciklas, Klaic, Gruber, Rudolf Horvat, Sisic, a i Carovic, profesor
beogradskog univerziteta, veli da Bosnom "za kratko vladaju; sem domacih
gospadara, Hrvati, Vizantinci, Sloveni iz Macedonije, pa najposIe Srbi iz Zete"
(Bosna i Hercegovina, Beograd 1925, 39--40), Znacajno je pisanje Dummlera, koji
veli da je upravo potrebno da se i Bosna racuna kao stara tecevina Hrvata, a ne
kao srpska zemlja od istoka, jer "jedva da se moze objasniti ona nekadasnja
vojna sila Hrvata, ako se uzme usce Vrbasa u Savu za krajnju sjeveroistocnu
granicu Hrvatske". (Uber die alteste Geschichte, 373, 374). Hauptmann je uvjeren
da je Bosna bila bugarska, a ne Tomislavava (Koje su sile hrvatske povijesti
odlucivale u vrijeme narodne dinastije, Zbornik, 179). Sisic misli, da je "kraj
Bosna" bio sastavni dio Hrvatske drzave, bar od druge polovine IX vijeka
do kralja Miroslava (945-949) (Povijest, 463).
Manji je broj povjesnicara, koji je mnijenja, da su crvenohrvatske oblasti
bile pad vrhovnistvom kralja Tomislava. Pored Klaica bili su toga misljenja od
hrvatskih povjesnicara Smiciklas, Gruber i R. Horvat, a od stranih Duimmler,
Budinger, Rambaud. Neizravni dokaz za to daje sam car Porfirogenet sa svojim
brojevima o mornasici Tomislavove Hrvatske. Njima se pridruzuje i Manojlovic u
svojoj pomenutoj raspravi. Nabrajajuci vojnu snagu kralja Tomislava veli, da
takova vojna snaga, koja je sluzbenim podacima cara pisca utvrdena,
pretpostavlja vecu politicku organizaciju nego sto je samo ujedinjena Hrvatska.1)
Da je tome tako, pruza nam neizravan dokaz sam Konstantin Porfirogenet. On je,
naime, u svojem djelu htio navesti i vojnu snagu Hrvatske za vrijeme kad je
svoje djelo pisao (ako g. 950), dakle, za vrijeme kad je Hrvatska bila najmanja.
Nazalost je tekst, na tom mjestu, do nas dosao iskvaren i nepotpun, tako da nam
je sacuvan samo jedan jedini broj, ali i taj je za prodivanje ovoga pitanja
zlata vrijedan. Car, naime, veli da je Hrvatska tada (950) imala mjesto 80
velikih brodova samo 30. Brojeva za manje lade, konjanike i pjesake nema. Uzmimo
za mjerilo razliku izmedu broja velikih lada u vrijeme Tomislavovo i broja lada
oko g. 950, pa je primijenimo na smanjeni broj pjesaka, konjanika i malih lada,
onda cemo vidjeti, da je vojna snaga oko g. 960 spala ispod polovice. Jasno je
da se ,vojna snaga kralja Tomisl.ava nije mogla smjestiti u okvir Hrvatske od g.
950. Teritorij Tomislavove Hrvatske morao je biti mnogo veci. Da li je bio veci
ili manji od Hrvatske za kralja Petra Kresimira IV?
Sisic drzi da je Hrvatska bila najveca za kralja Petra Kresimira IV. On
ostaje kod svoga misljenja i u svojem najnovijem prikazu hrvatske povijesti,
koji je napisao kao uvod u "Politicku povijest Hrvatske" Josipa Horvata, koja je
izasla krajem g. 1936. "Ocevu teznju" (Stjepana I da zavlada dalmatinskim
gradovima i ostrvima), veli Sisic, "izvrsio je njegov sin Petar Kresimir IV
(1058-1074), najmocniji hrvatski vladalac. On je, u sporazumu s bizatinskim
carstvom, prosirio svoju vlast na Zadar, Trogir i Split, te na ostrva Krk, Osor
i Rab 1069. I na kopnu je Petar Kresimir prosirio svoju drzavu, tako da su
njezine granice bile tada najsire". Ako su granice Hrvatske za Petra
Kresimira IV bile najsire, onda su granice Tomislavove Hrvatske morale biti
manje at Hrvatske Petra Kresimira IV. Za rijesenje toga pitanja bit ce
najzgodnije da ogledamo kartu "Hrvatska za Petra IV Kresimira", na kojoj je
ujedno u manjem mjerilu prikazana Hrvatska oko g. 950, kad je za vladara iz
narodne krvi bila najmanja.
Drzava Petra Kresimira IV nema, kako vidimo, istocnoga dijela Slavonije, nema
Soli, a nema ni Zahumlja, ni Travunje ni Duklje; od crvenohrvatskih oblasti drzi
jedino Neretljanaku oblast. Buduci da je Tomislavova drzava morala biti manja od
Kresimirove, onda bi Kresimirovoj drzavi morali jos nesto oduzeti. Bosnu ne
mozemo, jer i Sisic drzi da je ona pod Tomislavom bila dio Hrvatske drzave, ne
mozemo oduzeti ni Bizantsku Dalmaciju s otocima, jer je i ona bila u rukama
kralja Tomislava; jednako su u njegovim rukama i otoci Brac, Hvar i Vis. Morali
bi, dakle, Tomislavovoj drzavi oduzeti Neratljansku oblast, da dobijemo bar
kakvu takvu manju drzavu od Kresimirove. Smanjili bi je, dakle, bas za onaj dio,
koji je cinio bitni dio hrvatskoj mornarici onoga vremena, a to je Neretljanska
oblast od Omisa do Neretve sa zaledem od neko 2500 km2. Kako je
Hrvatska Petra Kresimira IV imala 84.000 km2, to bi Tomislavova
Hrvatska po tom racunu imala oko 81.500 km2. Za konacno rijesenje
velicine Hrvatske za ovo vrrjeme moramo ogledati i Hrvatsku od 950 g. Hrvatska
je te godine manja za najistocniji dio Slavonije, za pravu Bosnu, za Bizantsku
Dalmaciju, za Neretljansku oblast sa zaledem, te za otoke Vis, Brac i Hvar, sto
sve cini oko 15.000 km2. To znaci da je Hrvatska oko g. 950 imala oko
68.500 km2, dakle, bi bila za 13.000 km2 manja, nego sto
bi Hrvatska bila za kralja Tomislava. Takva Hrvatska je imala samo 30 velikih
brodova umjesto 80 i to na obali od usca Rase do usca Cetine. Buduci da je
Tomislav imao 80 vecih brodova, a prema tome razmjeru i manjih brodova, u svemu
180, to je morao pored otaka Braca, Hvara i Visa imati i Neretljansku oblast, a
na raspolaganje i sile Zahumlja s Peljescem, Korculom i Mljetom, te vojna snage
Travunje i Duklja. Veliku kopnenu i morsku armadu Hrvatske ne mozemo smjestiti
na istom teritoriju, na kojem je snaga vojske spala ispod polovice broja
Tomislavove vojske. Tomislavova se, dakle, drzava protezala od Drave i Dunava do
Bojane. Od Drave i Dunava pa do Neretve vladao je neposredno, a od Neretve do
Bojane posredno, sto ce reci da su ondje vladali domaci vladari, koji su
Tomislava priznavali vrhovnim glavarom. Tomislavova Hrvatska imala je, zajedno
sa Srijemom, ako 112 hiljada km2 nad 96.000 km2 je vladao
izravno, i 16.000 km2 koji su bili pod njegovim vrhovnistvom. To ne
iskljucuje da su Bosna. i Neretljanska oblast imali svoje dinastije. Zahumlje,
Duklja i Travunja obrubljeni su na karti ruzicastom bojom Tomislavove drzave.
Prema vojnoj snazi Tomislavove Hrvatske daje Rambaud i broj stanovnistva,
koje cijeni na 1,500.000 do 2,000.000 dusa. (L'empire grec au dixieme siecle,
Constantin Porhyrogenete, Paris 1870, 459. )
Granice Hrvatske za kralja Tomislava ne dadu se tocno odrediti, osobito u
gorovitim krajevima Crne Gore, Herceg-Bosne i u prasumama Slavonije, vec samo
otprilike. Granicom Tomislavove drzave bilo je na zapadu Jadransko more od Rase
do Bojane, prema Njemackoj suha granica od izvora Rase obuhvatajuci istocni dio
Istre i jugoistocni dio Kranjske s Metlikom, Crnomeljem i Vinicom, dalje
Gorjanci, donja Krka, Sutla, Macelj-gora do Drave, a od Drave do Mure opet suha
meda. Na sjeveru su cinile granicu Mura, Drava i Dunav ispod Vukovara i Sava do
Brckoga. Na istoku bijase granicom Drina do Gorazde, gdje ju je, kao i na jugu,
gora Borava dijelila od Bugarske (od g. 924); dalje je granica udarala vodomedom
izmedu Neretve, Zete, Morace s jedne, a Tare i Pive s drage strane. "Hrvatska
je za Tomislava bita evropska velevlast", kazu Slovenci Srebrenic i
Hauptmann (Zbornik kralja Tomislava 153 i 175).
Kakav je bio odnos kralja Tomislava prema Srbima? Najbolji odgovor daje
Corovic u svojoj "Povijesti Jugoslavije": "TomisIav nije svojatao srpske krajeve,
niti je isao da ih podjarmi, kao sto uopce nije nijedna vojna hrvatskih vladara
bila uperena protiv Raske drzave".
1 "Cependant, la force militaire croata de 60.000
cavaliers et jusqu'a 100.000 fantassins... suppose une organisation politique
encore plus grande que la seule Croatie unie. A mon avis, c'est la force armee
des regions et pays fondus en un organisme, si lache qu'il soit, sous la
direction de Tomislav".
|
Text copied from the following public domain:
http://www.cam.ac.uk/societies/cro/hist.htm
By Professor Ingrid de Frankopan
Edited by
Nicholas
de Frankopan
The history of Croatia is a hidden history. No
country in Western Europe has been divided and possessed by so many
foreign powers for so many centuries. Although the Croats have been able
to retain a distinct identity, they have not had the opportunity to
represent their own history from an independent point of view. Nor is it
just through the silencing of a voice that a nation’s history is hidden,
it is rather that through the centuries of destruction, loss and
distortion of historical data the history of Croatia is not known to the
world.
Croatia has been absorbed into other kingdoms and
empires, sometimes with, and sometimes without any rights to authority.
Croatia has been split into two at certain points with Dalmatia as a
possession of Venice and Austria, while Pannonia-Slavonia was in
personal union with Hungary. The origin of the Croats and Croatia itself
has for so much time been distorted in order to support the various
unions, voluntary and involuntary. For these reasons, it is not easy for
the historian tod ay to disentangle the true history of Croatia.
Croats who lived in the time of the Communists,
Panslavists, Austrianists, Magyarists and the autonomists (pro-Italian),
have all written their histories of Croatia. Some of these histories
have been biased in favour of contemporaneous ruling authority, and
have even omitted evidence not considered relevant or even convenient to
please a foreign power and have, therefore, specifically written to
undermine Croatian self-determination. At some times in the past,
historical works have been written that deliberately distorting
evidence, omitting essential facts, and presenting other crucial
information as minor or inconsequential. Historians of today must put
these errors right.
This is the first time since the time of Zvonimir
that true accounts of Croatian history by free Croats can be written.
The time has come to unveil what has been hidden, to discover what has
been lost, to excavate what has been buri ed. There is no doubt that
this is the time of renaissance for Croatian historians.
It is not clear from where the Croatians first came.
But, Vojnimir, the first Duke of Croatia, is mentioned around 795. A
long and distinguished line of rulers follow him until the coronation of
Croatia’s first King, Tomislav. He was recognised as such under the
authority of both the Pope and the Emperor of Constantinople. Under
Tomislav and some of his successors, not only was Croatian sea power
such that it was in control of the Adriatic, but also the Republic of
Venice regularly paid tribute to the Kingdom of Croatia.
Most unfortunately the main branch of the native
Croatian ruling dynasty was extinguished in such a way as it placed King
Koloman of Hungary in an ideal position to claim the Croatian throne.
Under the pacta conventa Croato-Hungarian relations were
bearable enough. Croatia continued pretty much to control its own
affairs under a Croatian ban or viceroy.
Krsto Frankopan was elected King in Venice in 1525
but died the following year. Then, Croatia became submerged in a deeper
personal union with Hungary, a country which in turn, became assimilated
by Austria. The fear of Turkish invasion led Hungary, after the battle
of Mohacs, to doubt her own military capacity. As a result she turned
westwards to the geographically closest of the German princes to assure
their people of military support, hoping for further support from the
Sachsen and Wittelsbach princes. The nominal support of the Habsburgs
gathered did little to stem the assault of the Ottoman Empire, and those
parts of Hungary not occupied by the Turks became more and more subsumed
under Habsburg rule. This applied especially to Croatia where the
personal union with Hungary gradually grew fictitious as the absolute
rule of Vienna grew in intensity.
Croatia sustained itself as the remains of the
remains (or the reliquiae reliquiarum) of its former
territory and it also acted as the bulwark of Austria and Hungary being
described by the Pope as the ramparts of Christianity (the
murales Christianitatis). Nikola Subic-Zrinski was the leading and
most successful Field Marshal and Viceroy during this protected period,
lasting some hundred years.
In the 17th century, the threat of the Ottoman Empire
subsided as the Turks consolidated their territories in Serbia, Rumania
and Bulgaria. At this time, Croatia purposed to take up its natural
prerogative of self-determination. This effort to achieve greater
autonomy by the poet-warrior Fran Krsto Frankopan and his brother-in-law
Petar Subic-Zrinski, was thwarted with unnatural vehemence. Charges of
treason were trumped up, in sharp violation of the Golden Bull, and
these charges l ed to the execution of these two men. The accusations
were weakly substantiated to foreign incredulous nations such as England
who were amazed at the irregular treatment of aristocrats who were
conveniently disposed of to the enormous nefarious benefit of the
imperial coffers. The proceeds from the confiscated castles, estates,
lands and other possessions of the closely inter-married Frankopan and
Zrinski-Subic, in the continental part of Croatia alone (Dalmatia was
under the jurisdiction of the Venetians ) defrayed the costs of the
entire Austrian army for a full ten years as well as paying off a
sizeable foreign debt.
Croatia sought to resume her independence at
recurring intervals. In 1848, Ban Josip Jelacic routed the Hungarian
rebellion in return for which he was promised autonomy for Croatia,
albeit within the Austrian empire. This promise was cruelly and
humiliatingly retracted. The successful Habsburg-Metternich policy of
divide and rule between disparate people in the empire, resulted in
the confusion of the glory of victory and the bitterness of
disappointment.
The bitterness at being deceived led to the unhappy
alliance between the Serbs and Croats after the defeat of Austria in
1918. The two nations of the Serbs and Croats, while neighbours along
the Danube, had had little contact for th e 650 years during which
Ottoman power ruled over Serbia. The closeness of the languages Croatian
and Serbian (like Norwegian and Swedish), led to an assumption of
understanding, that events later proved to have been thoroughly
mistaken.
The new Kingdom, which became the Kingdom of
Yugoslavia in 1929 to last a mere 16 years, was from the start dominated
by the Serbs, with a Serbian King and the capital in Serbia. Alexander
Karageorgevic declared dictatorship in 1929 and was assassinated as a
tyrant in 1934. The events leading up to the Second World War provided
the backdrop to the chaos where Serbian King Petar Karageorgevic joined
Hitler and the Axis forces, only to be deposed by his brother, the
regent Paul, in favour of the Allies, while in Croatia the attempt for
independence became confused with the puppet government, not dissimilar
to the of Maréchal Pétain in France.
The resistance in Croatia to a Germanic occupation
was far more forceful than the famous resistance in France and in the
confusion, again, led to many who legitimately wanted the expulsion of
the Nazi army to join forces with the Pa rtisans without in any way
supporting the communist ideology.
This confusion and chaos led Croatia into an
oppressive communist system, with all its quasi-worship of the ‘Party’
and its ‘glorious revolution.’ The recent global demise of communism has
finally led to the disentanglement of Croat ia from foreign and
neighbouring rules.
This is the time of a new beginning, which requires a
reappraisal of the past. These few lines are but a sketch; it is for all
historians to take up the challenge to decipher the hidden history of
Croatia. The cipher lies in the roo ts of the Croatian nation, and its
splendid early (and independent) history. This emphasises the rich
contrasts and glorious pageant of Croatia through the centuries. The
beguiling diversity of this country belies it mystery.
© Copyright Ingrid Frankopan Subic
Most material from Early Croatian Kings
(London and Oxford, 1996)
or the Croatian Rani hrvatski kraljevi (London
and Oxford, 1997)
CU Croatian Society
Last modified April 2002.
|
| |
|
 |
|